足球至少有几个维度会跟政治扯上关系，一些常见的比如巴萨vs皇马的德比跟加泰罗尼亚vs马德里的关系就不用多说了，国足因为特殊的体制也必然与政治扯上关系也不多说了，只说两个维度。
欧洲每个俱乐部有自己的粉丝群体。一般来说，哪个地方的人就支持那个地方的球队，但很多时候一个城市会有超过一支球队，此时他们的球迷经常是按社会、经济、政治背景划分的。比如伦敦的阿森纳、切尔西。其中切尔西是base在富人区的（当然，英国富人不玩足球，他们更多玩马球高尔夫之类的），于是中产阶级球迷更多；而阿森纳base在贫穷、犯罪率比较高的地方，主流球迷群就完全不一样了（我之前就住阿森纳旁边，一群黑人、穆斯林、穷白人）。曼联和曼城也有类似情况。当然，非同城的球队死敌也经常会有这种区分，比如巴萨皇马，博卡河床。
那么，球队运作过程中必然要考虑到主流用户的需求。于是，一个来自贫民窟，代表着底层左派的反抗的马拉多纳，不可能去一些代表城市、皇家的俱乐部，这些俱乐部也不可能引进马拉多纳这种穷小子，他们更愿意去打造菲戈、劳尔这种帅气王子的形象。
不过这里有个很值得观察的现象是，随着俱乐部商业化运作的模式越来越成熟，国际化的程度越来越高，政治属性越来越弱了。一个欧洲俱乐部，可能老板来自中东或俄罗斯，球员来自欧洲和南美人，球迷来自全世界，只有球场是坐落在某个欧洲城市，这时的球队运作相比于以前，地域性低了很多，随之而来的政治性也低了不少。看看隔壁NBA的快船和湖人，球迷群就没有什么政治因素上的差异。
关于这一点，说得最好的回答应该是这个：巅峰马拉多纳为什么要从豪门巴萨转会弱旅那不勒斯？
足球是维稳的重要方式。如果没有C罗佩佩这两尊葡萄牙天神硬撑着，葡萄牙最大的可能性就是，连续多年无缘世界大赛。然后，国内的足球热情迅速降温，穷人家孩子们不再喜欢足球，而是无所事事，小偷小摸。
在一些国家，经济常年上不去，穷人们没事可干，于是浪荡街头惹是生非，英文专门有个词描述这种状态，loiter。而足球是个全民都很容易参与的游戏，有一小片空地，有个空瓶子，就能踢。反正这些孩子们和穷人们也找不到工作，一群年轻、有力气、无所事事的男人，是社会很大的不安定因素，与其放任他们浪荡街头，不如引导他们去踢球。此时，葡萄牙这种常年经济不增长的国家有个C罗，阿根廷这种刚被英国打败抢了马岛的国家有个马拉多纳，马拉多纳之后还有梅西，对国家安定来说太重要了。但C罗退役之后呢？如果葡萄牙没有新的球星顶上来，在世界杯和欧洲杯再也拿不到好名次，20年后就不好说了。
上面引用的话是来自这个回答：C 罗成为首位连续五届世界杯进球的球员，这个成就有多难？他还连创多项纪录，目前 C 罗的竞技状态如何？
评论列表